For noen dager siden sa jeg til bekjente at Finansminister Kristin Halvorsen har gjort mindre skade enn jeg først hadde forventet, med unntakt av etter min mening feil avgjørelse i forbindelse med avvikling av Individuelle Pensjonsspareavtaler (IPA) og håpløse uttaleser om boikotter.

Men det måtte hun selvfølgelig ødelegge bare noen dager etter. I følge Dagens Næringsliv ber hun nå om en redgjørelse for nummerportabilitet for bankkontonummer. Målet hennes med dette er å gjøre det lettere for kunder å bytte bank, på samme måte som en kan skifte teleoperatør med portable telefonnummer.

Problemet, som får de fleste som jobber innen finansnæringen til å vri seg i stolen på grunn av, er at bankkontonummeret har en struktur som blir benyttet i diverse kontrollfunksjoner. De fire første siffrene i bankkontonummeret er registreringsnummeret til en bank, og det finnes sågar jevnlige publiserte bankregister med regnr, adresseinformasjon og telefonnr for banken. Så om noen trenger å verifisere et kontonummer i 9710-serien er det bare å ringe skandiabanken. Tilsvarende for 5203 som tilsvarer DNB Nor.

Kontonummer i Verdipapirsentralen har en tilsvarende struktur, men her er de de fem første siffrene som identifiserer enheten. Alle VPS-kontonummer med banker som kontofører begynner med 0. Meglerhus har nummerserier som begynner med 1, f.eks. har Terra Securities registrering 11600, og forvaltningshus har nummerserier som begynner med 2, Terra Fondsforvaltning har for ekempel registreringsnummer 23180. Dette gjør det mulig å kontakte riktig kontofører ved å bare se på kontonummeret, og eventuelt lete det opp i bankregisteret.

Dette blir brukt også av systemleverandører, for å få opp en VPS konti i nettbanken må ofte nummerseriene mellom banken og vps kontoføreren stemme overens.

Derfor vil en løsning med nummerportabilitet medføre ekstraarbeid for mange i finansnæringen, så vel som kreve store restruktureringer i systemutarbeidelse. For at det overhode skal kunne fungere må det opprettes et sentralt register med samtlige kontonummer og tilhørende kontoførere, gjerne identifisert med Bank Identified Code (BIC), noe som krever en fullstendig reskriving av alle banksystemer i bruk i dag. Enhver stor omskriving medfører både sikkerhetsutfordringer så vel som introduserer feil i systemene, og en vil møte en større treghet som følge av en økt mengde søk i databaser.

Et godt ordtak sier, don’t fix what ain’t broken, alt i alt er dette en dårlig ide som forhåpentligvis aldri vil bli gjennomført.

Det er jo støtt og stadig innsamlingsaksjon for noe, og selv om jeg føler at jeg bidrar nok gjennom statskassen allerede kan jeg ikke hjelpe for å tenke på mangelen på strategisk tenking på en del av disse. Nå var det for øvrig et pent kvinnemenneske som ringte på døren min sist, og på sett og vis bidrar det jo til givergleden, hadde ikke prinsippene vært for viktige for meg.

Men det som slår meg er, hvor mange har egentli så mye kontanter liggende at det gjør noe i dag? Og de som faktisk har det burde gebyrlegges av både banker og butikker for ineffektiv prosessering. Så når vil vi se innsamlingsaksjoner hvor en bytter ut bøssene med kortterminal? Vi burde jo ha sett det for lenge siden om de som arrangerte aksjonene hadde en viss strategisk innsikt.

Nå er det vel antagelig selvmotsigende å forvente en strategisk innsikt fra en kristenfundamentalist eller en sosialist (i den grad det ikke er sammenfallende observasjoner allerede), men likevel, de burde vel klare å hente litt informasjon fra samfunnet for øvrig. De bør ivertfall lese mer om BBS mobil kortterminal